PFAS ist ein Akronym für eine Familie von Chemikalien namens Per- und Polyfluoralkylsubstanzen, die für ihre Verwendung in Antihaft-Kochgeschirr und wasserabweisender Kleidung berühmt sind, aber auch wegen ihrer potenziellen Toxizität gefürchtet werden, die mit Krebsarten und anderen schädlichen Auswirkungen in Verbindung gebracht wurde .Diese Chemikalien sind synthetisch und kommen nicht natürlich in der Umwelt vor.Sie wurden ursprünglich 1938 entdeckt, als ein Chemiker, der an Kältemitteln arbeitete, versehentlich eine rutschige, weiße Substanz herstellte, die später zur Schaffung der Marke Teflon für antihaftbeschichtete Töpfe und Pfannen führte.Im Februar 2022 zählte die US-Umweltschutzbehörde etwa 12.000 verschiedene Arten von PFAS.Das gemeinsame Merkmal aller PFAS ist, dass sie eine Kohlenstoff-Fluor-Molekülbindung enthalten, eine der stärksten, die in der Chemie bekannt ist.Andere Moleküle können nicht zwischen der Kohlenstoff-Fluor-Bindung brechen und rutschen stattdessen von den mit PFAS behandelten Oberflächen ab.Dieselbe Eigenschaft kann PFAS auch schädlich machen, da die Chemikalien praktisch unzerstörbar sind und in der Umwelt oder in lebendem Gewebe nicht vollständig abgebaut werden.Aus diesem Grund werden sie oft als „Ewigchemikalien“ bezeichnet.RED F: Stellt die EPA die Interessen von Chemieunternehmen über Ihre Gesundheit?Diese Experten denken soPFAS-Chemikalien sind vielleicht am bekanntesten für ihre Verwendung in Antihaft-Kochgeschirr.Die Marke Teflon hat solche Produkte revolutioniert, aber die Verwendung von PFAS ist bei vielen Antihaft-Kochgeschirrmarken weit verbreitet.PFAS stecken auch oft hinter jedem Produkt, das wasserdichte oder schmutzabweisende Eigenschaften aufweist.Zu diesen Produkten gehören Kleidung, Regenbekleidung, Möbel, Outdoor-Ausrüstung, Klebebänder und Kosmetika.Sie werden auch häufig in Lebensmittelverpackungen verwendet, um das Austreten von Fett zu minimieren.PFAS werden auch häufig in Elektronik, medizinischen Geräten und erneuerbaren Technologien verwendet.Das Militär hat sie in Schäumen verwendet, um Brände zu löschen, insbesondere solche, die Öl enthalten und wasserfest sein können.Perfluoroctansäure (PFOA) und Perfluoroctansulfonat (PFOS) sind vielleicht die beiden am besten untersuchten PFAS-Chemikalien.PFOA war ein Produkt, das hauptsächlich von DuPont in seinen Produktlinien verwendet wurde, während PFOS hauptsächlich von 3M verwendet wurde.Aufgrund von Bedenken hinsichtlich ihrer Persistenz in der Umwelt und ihres Toxizitätspotenzials einigten sich DuPont, 3M und andere Hersteller 2006 mit der EPA darauf, PFOA und PFOS in den USA auslaufen zu lassenDies führte zum verstärkten Einsatz einer neuen Generation von PFAS, die noch heute in vielen gängigen Produkten verwendet wird.Es wurden auch Bedenken hinsichtlich ihrer Sicherheit laut, insbesondere bei der PFAS-Chemikalie „GenX“, die zu einer erheblichen Kontamination in North Carolina führte.Es wird weiter geforscht, wie sich PFAS durch die Umwelt bewegen, wie Amerikaner exponiert sind und was die Chemikalien für unsere Gesundheit tun können.Gesundheitsexperten sind besonders besorgt über alle persistenten Chemikalien, die auch zwei weitere Eigenschaften aufweisen: solche, die bioakkumulierbar sind, was bedeutet, dass sie sich in lebendem Gewebe anreichern, und solche, die toxisch sind, was bedeutet, dass sie lebenden Organismen wie Pflanzen, Tieren und Menschen schaden.Der Grad, in dem PFAS bioakkumulierbar oder toxisch sind, hängt sowohl von der betrachteten spezifischen PFAS-Chemikalie als auch von der Meinung der Forscher ab.Es wird immer deutlicher, dass insbesondere PFOA und PFOS wahrscheinlich sowohl bioakkumulierbar als auch toxisch sind.Bundesstaatliche Tests zeigen, dass sie sich im Blut von mehr als 98 % der Amerikaner befinden und noch Jahre nach der Exposition im Körper verbleiben.Große und zahlreiche Studien an stark exponierten Bevölkerungsgruppen haben sie mit gesundheitlichen Auswirkungen in Verbindung gebracht, darunter Colitis ulcerosa, diagnostizierter hoher Cholesterinspiegel, Schilddrüsenerkrankungen, Hodenkrebs, Nierenkrebs und schwangerschaftsbedingter Bluthochdruck.Die Forscher sind auch besorgt über die Exposition gegenüber PFOA und PFOS in der allgemeinen US-Bevölkerung, wobei einige Studien zeigen, dass selbst typische Blutspiegel die Raten von Nierenkrebs messbar in die Höhe treiben, das Immunsystem schwächen und möglicherweise jeweils Zehntausende von Babys mit niedrigem Geburtsgewicht verursachen könnten Jahr.Die Bedrohung durch die 12.000 PFAS-Typen als Chemikalienklasse ist umstritten.Befürworter der chemischen Industrie argumentieren oft, dass jede PFAS-Chemikalie separat beurteilt werden sollte und dass neuere PFAS-Chemikalien aufgrund ihrer chemischen Struktur weniger wahrscheinlich schädlich sind.Befürworter einer strengeren Regulierung sagen jedoch, dass Studien darauf hindeuten, dass viele gemeinsame Merkmale und Risiken haben.Sie sagen, dass es nicht möglich ist, jede PFAS-Chemikalie einzeln zu testen, weil es so viele gibt, und dass die Chemikalien stattdessen vorsichtshalber als Klasse reguliert werden sollten.Da die kommerziellen und technologischen Vorteile von PFAS beträchtlich sind, wäre es schwierig, ihre Verwendung einzustellen.Auch in der Umwelt sind die Chemikalien bereits weit verbreitet, selbst in abgelegenen Gebieten wie der Arktis.In den USA hat die EPA Pläne aufgestellt, um zu erfahren, wo sich PFAS befinden, wie sie gereinigt werden können, wie giftig sie sind und welche Vorschriften zum Schutz der Öffentlichkeit umgesetzt werden müssen.Viele Umweltgruppen und Wissenschaftler sagen jedoch, dass mehr getan werden sollte, bis hin zu einem vollständigen Ausstieg aus PFAS, außer für absolut notwendige Anwendungen.Eine weit verbreitete Ansicht unter Umweltgruppen ist, dass PFAS zumindest als eine einzige Klasse im Trinkwasser und in der Umwelt reguliert werden sollte, um den Prozess der Bewertung der Toxizität und der Entscheidung, wann Wasser gefiltert werden soll, zu vereinfachen.